Mein Blog-Archiv

Mittwoch, 6. Mai 2020 17:01

Corona-Tests

Am Ende wird alles gut... und wenn es nicht gut ist, dann ist es noch nicht das Ende.
Oscar Wilde

Es gibt verschiedene Testverfahren, die hier bei BR24 recht übersichtlich dargestellt sind.

  • Polymerase-Kettenreaktion (PCR), Dauer 5 Stunden im Labor, Transport zum Labor und zurück kann ein paar Tage dauern
  • Antikörper-Tests zeigen eine überstandene Infektion 2-3 Wochen danach an, schlägt aber nach einer herkömmlichen Coronainfektion falsch positiv an
  • Massentests mit Poolverfahren mit RT-PCR-Methode, mit dem 30 Proben gleichzeitig schon in Krankenhäusern und Pflegeheimen getestet werden können, bei positivem Ergebnis können die Proben ins Labor zum PCR-Test eingeschickt werden
  • Kartuschentests, Dauer eine Stunde, aber sehr teuer
  • Antikörper-Bluttests, noch unausgereift
  • Antigen-Tests, noch in Entwicklung, kann aber auch falsch positiv bei herkömmlichen Coronaviren anschlagen

Auf bayern.de gibt es eine Übersicht über die Laboruntersuchungen in Bayern. Die Positivrate schwankt derzeit zwischen 4 und 10%. In München gibt es eine Drive-In-Teststation auf der Theresienwiese. Dort darf man hin, wenn man vom Gesundheitsamt kontaktiert wurde sowie KRITIS-Personal, also Personal von kritischer Infrastruktur und medizinisches Personal. [Ironie an] Und natürlich Fussballer, die gehören wohl wegen "Brot und Spiele" auch zum KRITIS-Personal... [Ironie aus]

Wenn der Verdacht auf Corona, also Covid-19 besteht, kann man dort einen Termin für einen Test bekommen, wenn der Verdacht sich als begründet erweist. Es ist verständlich, dass eigentlich jeder, der in den letzten Wochen irgendwelche Erkältungssymptome hatte, gerne wüsste, ob er vielleicht Covid-19 schon durchgestanden hat, damit immun ist und keine Angst mehr haben braucht. Doch die Testkapazitäten in Deutschland reichen noch bei Weitem nicht aus, um flächendeckend zu testen, obwohl immer mehr Labore diese anbieten. Dabei werden die Kapazitäten gar nicht vollkommen ausgeschöpft. Außerdem können Tests auch fehlerhaft sein.

Je mehr Tests durchgeführt werden können, desto eher gibt es belastbare Zahlen zur Letalität. Außerdem kann man so etwas über die Dunkelziffer herausfinden. Allerdings ist die Studie des LMU-Klinikum in München noch nicht abgeschlossen. Das dauert wohl noch ca. ein Jahr. Hätte man hier verlässliche Daten, dann könnte man die tatsächliche Gefährlichkeit von Covid-19 besser einschätzen und auch, wie weit die Herdenimmunität schon fortgeschritten ist. Allerdings sind hier auch noch viele Fragen offen, zum Beispiel ob die Immunität nur Monate oder vielleicht sogar zwei bis drei Jahre anhält. Dass man nach überstandener Infektion überhaupt keine Immunität hat, würde mich eher wundern. Dann wäre der neue Coronavirus doch sehr ungewöhnlich. Allerdings bin ich auch kein Experte.

So lange man aber den Aspekt der Immunität noch nicht genau erforscht hat, macht auch ein Immunitätsausweis keinen Sinn. Von den verfassungs- und datenschutzrechtlichen Bedenken einmal abgesehen, würden viele Leute wohl Coronapartys feiern, um an einen solchen Ausweis zu gelangen. Aber der ist zum Glück sowieso erst einmal vom Tisch.

Es bleibt also, wie es ist. Unzureichende Daten und unzureichendes Wissen über den neuen Coronavirus lässt uns alle im Dunkeln tappen in diesem gigantischen, gesellschaftlichem Experiment mit ungewissem Ausgang.

Wir leben in spannenden Zeiten.

Everything's going to be okay!
Carl Grimes


Update-Liste


Updates Allgemeines

Spektrum (01.04.2020): Wie funktionieren die neuen Corona-Tests?

Tagesschau (07.04.2020): Der Wettlauf der Corona-Tester - Berliner Start-Up PharmACT mit dabei

Capital (16.04.2020): Diese Firmen produzieren Corona-Tests: Bosch Healthcare Solutions (Deutschland), Roche (Schweiz) mit Cobas 6800 und 8800, Abbott (USA) mit Diagnostikgeräten ID Now, TIB Molbiol (Deutschland), Qiagen (Deutschland)

Heise (07.05.2020): Apple investiert Millionen in Corona-Testkits

Neue Zürcher Zeitung (18.05.2020): USA: Testgerät von Abbott Laboratories fehleranfällig

Spektrum der Wissenschaft (06.06.2020): Streit um die Kosten - Test-Pooling die Lösung?

Spektrum der Wissenschaft (30.07.2020): Wie die neuesten Testverfahren funktionieren

Süddeutsche (31.07.2020): Wer sich kostenlos auf Corona testen lassen kann und wer zahlen muss

Ärzteblatt (03.08.2020): Hohe Trefferquote von 2,5% bei Rückkehrertests an NRW-Flughäfen

BBC (09.02.2021): Covid: South Korea launches test for pet cats and dogs

Tagesspiegel (09.05.2021): War Vergabe unfair und regelwidrig? 80 Millionen Euro-Ausschreibung für Berliner Teststationen gestoppt


Updates PCR-Tests, der Goldstandard zum Nachweis einer Infektion

Correctiv (07.04.2020): Falsch positive und falsch negative Testergebnisse - Man kann die Fehlerquoten nicht genau benennen. 30-50% sind es aber nicht. Es kommt auch auf den Zeitpunkt des Rachenabstrichs an, weil die Viruslast ab der zweiten Woche abnimmt und der Test dann falsch negativ anzeigt, obwohl der Patient tatsächlich infiziert war. Die aktuell gebräuchlichen PCR Tests reagieren nicht auf die vier vorher bekannten Coronaviren . Falsch positive Ergebnisse nahezu ausgeschlossen. Es ist außerdem wichtig, den Rachenabstrich korrekt vorzunehmen, hier liegt eher der Fehlerteufel, als bei dem Test selbst.

Correctiv (09.09.2020): PCR-Test auf SARS-CoV-2: Warum in der Praxis falsch-positive Ergebnisse selten sind

T-Online (26.09.2020): Drosten reagiert auf Kritik an seinen PCR-Tests
auf Twitter: SARS-CoV-2 PCR ist validiert
Eurosurveillance: Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR

Youtube (8 Minuten) Martin Moder bei MEGA - Make Europa Gscheit Again (18.10.2020): Der 2% Falsch Positiv Mythos

Gentaur (am 15.12.2020 hinzugefügt): PCR Animation

WHO (13.01.2021): Nucleic acid testing (NAT) technologies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2

Heise (27.01.2021): Die vielen Gesichter der PCR-Tests - gute Zusammenfassung, CT-Wert und Vergleich mit Antigen-Test

Zeit (11.05.2021): Studie findet möglichen Grund für anhaltend positive Tests - Erbgutfragmente im Genom von Menschen nach Infektion


Updates Antikörpertests zum Nachweis einer Immunantwort

Apotheke Adhoc (06.04.2020): Antikörper-Schnelltest-Hersteller zertifizieren sich selbst

New York Times (01.05.2020): Liquid Gold, Wild West of antibody sales

BBC (14.05.2020): Covid antibody test a positive development - difference between Swab test/Blood test

Telepolis (06.11.2020): Münchner Corona-Antikörper-Studie der LMU: Infektionssterblichkeitsrate ein "Vielfaches über der für saisonale Grippeinfektionen"


Updates T-Zellen-Test zum Nachweis einer Immunantwort

Mein Bezirk AT (08.09.2020): Neuer Test auf Corona-spezifische T-Zellen bestimmt Immunität binnen 24 Stunden


Updates Infektiösität nachweisen / Viruslast / Ct-Wert

Spektrum (06.11.2020): Was der Ct-Wert über die Ansteckungskraft verrät - nur bedingt geeignet

Tagesspiegel (24.11.2020): Corona-positiv, aber nicht ansteckend – wie ist das möglich? - PCR-Test, Antigentest und CT-Wert


Updates Schnelltests und Tests für zu Hause

Heilpraxisnet (19.08.2020): Superschneller Diagnosetest entwickelt - N1-STOP-LAMP - Ergebnis in 20 Minuten

Neue Zürcher Zeitung (28.08.2020): Mit einer mathematischen Methode lassen sich Hunderte von Corona-Tests gleichzeitig analysieren

ntv (02.09.2020): Ergebnis in 15 Minuten: Corona-Schnelltest kommt im September

CNN (03.10.2020): Nigerian scientists develop cheaper and faster Covid-19 test kits

Neue Zürcher Zeitung (28.10.2020): Schnelltests auf Sars-CoV-2-Antikörper sind noch nicht zuverlässig genug, um mit einem negativen Resultat sicher seinen Freizeitaktivitäten nachgehen zu können

South China Morning Post (29.10.2020): Covid breath? Singapore firm invents coronavirus breathalyser test that gives results in 60 seconds - Breathonix

Heise (02.11.2020): KI soll Covid-19-Infizierte am Husten erkennen

New York Times (16.12.2020): The F.D.A. greenlights a new at-home virus test.

Neue Zürcher Zeitung (16.12.2020): Einen Schnelltest machen und unbeschwert Weihnachten feiern? Warum das keine gute Idee ist - In falscher Sicherheit

Spiegel (22.12.2020): An Tankstellen und in Supermärkten: Behörde warnt vor illegal verkauften Schnelltests

ntv (22.01.2021): Sensor erkennt Corona-Infektionsrisiko am Atem

Süddeutsche (05.02.2021): Corona-Selbsttests endlich für alle für zu Hause

heise (19.02.2021): Apotheker und Laborärzte sehen Schnelltests skeptisch
"Leider gilt: Beim Nasenabstrich müssen einem die Tränen kommen, im Rachen muss der Würgereiz ausgelöst werden."

Guardian (23.02.2021): Prototype Covid test delivers results three times faster than lateral flow

Tagesschau (04.03.2021): Verkaufsstart der Sets: Die Corona-Selbsttests kommen


Updates Labore und Testzentren

ntv (15.05.2020): Viele Labor-Kapazitäten bleiben ungenutzt

ntv (09.06.2020): Massentests kommen - auf Kassenkosten - auch ohne Symptome Testkapazitäten in Deutschland werden bislang nicht ausgeschöpft - bis zu 888.000 könnte es pro Woche geben.

Spiegel (02.07.2020): Gemeinde Vò in Italien: Ein Dorf wird zum Freilichtlabor

Zeit (23.08.2020): Christian Drosten empfiehlt Ende der kostenlosen Corona-Tests wegen knapper werdenden Kapazitäten

Mimikama (11.11.2020): Irreführende Behauptung zu Priorisierungen in Laboren - hier werden keine Infektionszahlen manipuliert, die Labore sind schlichtweg überlastet und müssen aus Effizienzgründen priorisieren (Ich habe eine Freundin, die in so einem Labor arbeitet. Sie sagt, es ist der Wahnsinn zur Zeit...)

Berliner Morgenpost (21.12.2020): Anstehen für einen Corona-Test in Berlin in einem KitKat-Club


Updates Sonstige Testmethoden

Heise (31.03.2021): Virenscanner für den Körper

Washington Post (08.05.2021): Scientists may have found a new coronavirus rapid-testing method: Bees


Updates Bayern

ntv (30.07.2020): Bayern startet Corona-Teststationen

BR24 (07.08.2020): Corona-Teststationen in Bayern: Freiwillige Helfer am Limit - bereits 40.000 Tests durchgeführt

ntv (12.08.2020): Schwere Panne in Bayern: Hastig eingeführte Testzentren an Autobahnraststätten und Bahnhöfen mit manueller Erfassung führten dazu, dass 44.000 Reiserückkehrer noch keine Testergebnisse erhalten haben, darunter 900 positiv Getestete (Ankündigung der Tests erfolgte am 27.07.2020, Start 30.07.2020)

ntv (17.08.2020): Corona-Debakel in Bayern: 46 positiv Getestete noch nicht gefunden

BR24 (29.10.2020): Corona-Testpanne: Kaum Auswirkungen auf Inzidenzwert in Augsburg

Dieser Bericht wird gerne herangezogen in Sharepics, in denen von 96,6% falschen Test-Ergebnissen fabuliert wird. Das ist eine Panne im Labor gewesen, weil Reagenzien nicht kompatibel waren. Eine Freundin (Molekularbiologin), die im Labor arbeitet, meinte auch, dass der Druck, der hier auf die Labore ausgeübt wird, enorm ist. Kein Wunder also, dass auch mal Fehler passieren. Wenn man davon ausgeht, dass in dem Zeitraum in Bayern ca. 45.000 Tests pro Tag durchgeführt wurden, ergibt sich eine Falsch-Positiv-Rate von ca. 0,0013% und ist damit statistisch nicht relevant. Lasst euch nicht verarschen!


Updates Off Topic: Fußball

Tagesspiegel (08.08.2020): Zwei positive Corona-Tests beim 1. FC Köln

Tagesspiegel (07.01.2021): Debatte über Impfungen im Sport: Bundesligafußballer sollten nicht die Letzten sein - ja, nee, is klar...

Thema: Corona
Clicks: 226
Last Update:
09.01.2012 13:04 Clicks: 261879

© 1998 - 2021 by Sandra König |  Datenschutzerklärung |  Impressum